DPP — Digitalt produktpass
Ett produktpass ÄR en provenanskedja. Kan Liminara generera dem?
Scenariot
NorthCell Energy monterar litiumjon-batteripack för lätta elfordon vid en anläggning i Vasteras. Deras celler kommer från en tillverkare i Polen, som köper katodmaterial från en raffinör i Finland, som bearbetar litiumhydroxid importerad från Chile. Batteriförordningen kräver att senast februari 2027 måste varje batteripack över 2 kWh som NorthCell säljer bära ett digitalt pass: en databärare som länkar till maskinläsbar data om materialsammansättning, koldioxidavtryck och tillbörlig aktsamhet i leverantörskedjan — allt tillgängligt via passet.
NorthCell kontrollerar inte merparten av dessa data. De är beroende av tre leverantörer i tre länder, var och en med egna system. Frågan är inte bara “hur producerar vi ett pass?” — utan “hur producerar vi ett där varje siffra spåras till en verklig källa?”
Pipeline
SUPPLIER DATA (sealed evidence packages)
─────────────────────────────────────────
Chile mine ──→ lithium extraction Finland refiner ──→ cathode processing
certificate (sealed) certificate (sealed)
4.2 tCO₂/t LiOH 2.1 tCO₂/t cathode
│ │
└──────────────┬───────────────────────────────┘
│
▼
┌─── verify supplier seals ───┐
│ check hash chains │
│ extract emission data │
└─────────────┬───────────────┘
│
Poland cell │ NorthCell facility
mfg data ────┤ assembly data
(sealed) │ (internal)
▼
┌─── calculate lifecycle CO₂ ──┐
│ │
│ extraction: 4.2 tCO₂/t │
│ refining: 2.1 tCO₂/t │
│ cell mfg: 1.8 tCO₂/t │
│ pack assembly: 0.4 tCO₂/t │
│ logistics: 0.3 tCO₂/t │
│ ─────────────────────────── │
│ total: 8.8 tCO₂/t │
└─────────────┬────────────────┘
│
▼
┌─── compose passport ─────────┐
│ │
│ material: Li, Co, Ni, Mn │
│ carbon: 8.8 tCO₂/t │
│ recyclability: 94% │
│ supplier chain: verified │
└─────────────┬────────────────┘
│
▼
┌─── register with EU DPP ─────┐
│ │
│ upload to EU registry │
│ receive DPP identifier │
│ generate QR code │
└──────────────────────────────┘
│
▼
Battery Passport
sha256:f7a3...
┌──────────────────┐
│ [QR] ← DPP link │
│ 48V 28Ah LFP │
│ 8.8 tCO₂/t │
│ Seal: e91d... │
└──────────────────┘Den centrala arkitekturpoängen: varje leverantör tillhandahåller ett försegla bevispaket, inte rådata. NorthCell behöver inte tillgång till leverantörernas system. De verifierar seglet (standardverktyg, ingen proprietär programvara) och extraherar de data de behöver. Förtroendet ligger i matematiken, inte i relationen.
Vad du kan fråga efteråt
| Fråga | Hur den besvaras |
|---|---|
| ”Var kommer siffran 4,2 tCO₂/t för litiumutvinning ifrån?” | Spåra till leverantörens förseglade paket → deras event-logg → deras utvinningsanläggningsdata. NorthCell kan verifiera seglet; de kan inte se interna data (leverantörens process är deras egen). |
| ”Vad händer om den finska raffinören uppdaterar sin emissionsfaktor?” | Raffinören utfärdar ett nytt försegla paket med uppdaterade data. Omkörning: den gamla pakethashen ändras → livscykelberäkningen ogiltigförklaras → passet genereras om. Utvinnings- och monteringsdata är oförändrade och återanvänder tidigare resultat. |
| ”Kan en revisor verifiera hela kedjan?” | Varje nivå har sitt eget seal. Revisorn verifierar NorthCells seal (täcker passberäkningen), och kontrollerar sedan att varje leverantörsseal som refereras i indatan är giltigt. Rekursivt men okomplicerat. |
| ”Vad händer när batteriet repareras eller återvinns?” | En ny händelse läggs till i passets livscykellogg. Passets förseglade artefakter ändras inte (de ursprungliga tillverkningsdata är oföränderliga). Livscykelloggen växer. |
| ”Kommer kobolten från en certifierad källa?” | Beslutsdokument: leverantörsval för kobolt visar den certifierade raffinören (DRC-ursprung, OECD-tillbörlig aktsamhet uppfylld), med certifieringsartefaktens hash som referens. |
Varför detta är svårt utan provenans
Idag: NorthCell samlar in leverantörsdata via e-post och kalkylblad. De matar in siffror i ett rapporteringsverktyg. En tredjepartsverifierare granskar resultatet. Verifieraren frågar “var kommer detta ifrån?” och NorthCell visar upp en e-postkedja. Kedjan är skör: en leverantör lämnar uppdaterade siffror, och hela revisionsspåret brister.
Problemet med flera organisationer: Fyra företag i fyra länder behöver bidra till ett pass utan att dela sina interna system. Förseglade bevispaket löser detta — varje företag kör sin egen provenanspipeline och delar det förseglade resultatet. Det mottagande företaget verifierar seglet utan att behöva tillgång till källdata.
Detta är det arkitekturmönster som gör DPP genomförbart för verkliga leverantörskedjor, inte bara för produkter från ett enda företag.
Söker leverantörskedjeprofessionella och batteribranschkontakter som förbereder sig inför deadline i februari 2027. [Kontakt →]